ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo e 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB GP104 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 Vantaggi

Boost Clock1708MHz

Più VRAM (3GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 108.8GB/s)

352 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (120W vs 151W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104 +227%

3.935 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

dic 2016

FirePro

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1506 MHz

-

Boost Clock

1708 MHz

850 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

192bit

108.8GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

9

10

Unità di calcolo

-

800

Unità di ombreggiatura

1152

40

TMUs

72

16

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s

Tasso di pixel

81.98 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasso di texture

123.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

61.49 GFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (float)

3.935 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

123.0 GFLOPS

Processore grafico

RV770

Nome GPU

GP104

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

GP104-140-KA-A1

TeraScale

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

16 nm

0.956 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

256 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

151W

TDP

120W

450 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

4.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 360

3

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4730 OEM

4

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 310 OEM

5

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 3550

7

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

8

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

9

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD