ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R9 380 OEM

VS

ATI FirePro V8700 Duo AMD Radeon R9 380 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo e 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8700 Duo Vantaggi

Potenza termica inferiore (151W vs 190W)

AMD Radeon R9 380 OEM Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 108.8GB/s)

992 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM +174%

3.29 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

Radeon R9 380 OEM

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

mag 2015

FirePro

Generazione

Pirate Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

850 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

108.8GB/s

Larghezza di banda

176.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

10

Unità di calcolo

28

800

Unità di ombreggiatura

1792

40

TMUs

112

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s

Tasso di pixel

29.38 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasso di texture

102.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

3.290 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (float)

3.290 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

205.6 GFLOPS

Processore grafico

RV770

Nome GPU

Antigua

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

Antigua PRO (215-0877000)

TeraScale

Architettura

GCN 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.956 miliardo

Transistor

5 miliardo

256 mm²

Dimensione del dado

366 mm²

Design della scheda

151W

TDP

190W

450 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 5570 OEM

9

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 3650 AGP

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD