ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R9 380 OEM

VS

ATI FirePro V8700 Duo AMD Radeon R9 380 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo y 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V8700 Duo Ventajas de

Menor TDP (151W vs 190W)

AMD Radeon R9 380 OEM Ventajas de

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 108.8GB/s)

992 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM +174%

3.29 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

Radeon R9 380 OEM

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

may 2015

FirePro

Generación

Pirate Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

850 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

108.8GB/s

Ancho de banda

176.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

28

800

Unidades de sombreado

1792

40

TMUs

112

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

29.38 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

102.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

3.290 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

3.290 TFLOPS

-

FP64 (doble)

205.6 GFLOPS

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

Antigua

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

Antigua PRO (215-0877000)

TeraScale

Arquitectura

GCN 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.956 mil millones

Transistores

5 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

366 mm²

Diseño de placa

151W

TDP

190W

450 W

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 360

3

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 4730 OEM

4

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R5 310 OEM

5

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 3550

7

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

8

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

9

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon RX 7700

10

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD