ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI FirePro V8700

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8700 Vantaggi

Più VRAM (1024GB vs 896GB)

584 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (151W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 108.8GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V8700 +123%

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro V8700

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Scheda grafica

set 2008

Data di rilascio

set 2008

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

850 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

896MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

448bit

108.8GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

10

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

27

800

Unità di ombreggiatura

216

40

TMUs

72

16

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Design della scheda

151W

TDP

182W

450 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

RV770

Nome GPU

GT200

RV770 XT (215-0669049)

Variante GPU

G200-103-A2

TeraScale

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

65 nm

0.956 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

256 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro V8700 vs AMD Radeon R7 450 OEM

2

ATI FirePro V8700 vs ATI Radeon HD 3870

3

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

4

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

5

ATI FirePro V8700 vs ATI FireGL V8650

6

ATI FirePro V8700 vs AMD Radeon RX 560X

7

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

8

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

9

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce GTX 680

10

ATI FirePro V8700 vs AMD Radeon RX 6600 LE

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!