Casa Confronto GPU ATI FirePro V8700 vs ATI Radeon HD 4250

ATI FirePro V8700 vs ATI Radeon HD 4250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V8700 e 512MB VRAM Radeon HD 4250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8700 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (108.8GB/s vs 6.336GB/s)
760 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 151W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8700 +2400%
1.2 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2008
Data di rilascio
feb 2009
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
850 MHz
Clock memoria
396 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
108.8GB/s
Larghezza di banda
6.336GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
2
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.376 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
47.52 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

151W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
RV620
RV770 XT (215-0669049)
Variante GPU
RV620 LE
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy