ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

ATI FirePro V8800 NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 105.8GB/s)

832 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1190MHz

Potenza termica inferiore (75W vs 208W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V8800 +44%

2.64 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

FirePro V8800

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Scheda grafica

apr 2010

Data di rilascio

mar 2016

FirePro

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1026 MHz

-

Boost Clock

1190 MHz

1150 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

147.2GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

-

1600

Unità di ombreggiatura

768

80

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s

Tasso di pixel

38.08 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Tasso di texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (float)

1.828 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.12 GFLOPS

Processore grafico

Cypress

Nome GPU

GM206

Cypress XT GL

Variante GPU

GM206-251-A1

TeraScale 2

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.154 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

334 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

208W

TDP

75W

550 W

PSU suggerito

250 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs ATI FirePro V8800

4

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5550

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI FirePro V8800

7

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 580G

8

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

9

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti