Casa Confronto GPU ATI FirePro V8800 vs NVIDIA NVS 310

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 14.00GB/s)
1552 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 208W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V8800 +2540%
2.64 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
1600
Unità di ombreggiatura
48
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

208W
TDP
20W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
2x DisplayPort
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
GF119
Cypress XT GL
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy