Casa Confronto GPU ATI FirePro V8800 vs NVIDIA Quadro FX 3450

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA Quadro FX 3450

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 e 256MB VRAM Quadro FX 3450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 32.00GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (83W vs 208W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
lug 2005
FirePro
Generazione
Quadro FX Curie
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
5.100 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

208W
TDP
83W
550 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
NV41
Cypress XT GL
Variante GPU
NV41 GL
TeraScale 2
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
130 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.19 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
225 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy