Casa Confronto GPU ATI FirePro V9800 vs ATI FireMV 2250

ATI FirePro V9800 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2010
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
-
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
32W
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV516
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy