Casa Confronto GPU ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1550 AGP

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1550 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 256MB VRAM Radeon X1550 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 5.280GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1550 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 250W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2010
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1150 MHz
Clock memoria
330 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
5.280GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
-
1600
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
-
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV505
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

250W
TDP
27W
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy