Casa Confronto GPU ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1650 AGP

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro V9800 e 256MB VRAM Radeon X1650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V9800 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2010
Data di rilascio
feb 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
-
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
Sconosciuto
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
RV530
Cypress XT GL
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
TeraScale 2
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
2.154 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy