Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro V3900

AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000 +103%
1.267 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
feb 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
6
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
480
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Turks
Pitcairn LE GL
Variante GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy