Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 512MB VRAM Radeon HD 2950 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 72.06GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 110W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000 +154%
1.267 TFLOPS
Radeon HD 2950 XTX
0.497 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1126 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
72.06GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
4
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
110W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
RV670
Pitcairn LE GL
Variante GPU
RV670 XTX (215-0708004)
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy