Casa Confronto GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4100 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4100 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 8.000GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4100 +520%
0.645 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
gen 2011
FirePro
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
2
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.08 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
19W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
Cedar
Cape Verde PRO GL
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy