บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon HD 6250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 512MB VRAM Radeon HD 6250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 8.000GB/s)
432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100 +520%
0.645 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
FirePro
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
80
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
19W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Cedar
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว