CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W4300 vs Intel Arc A350
AMD FirePro W4300 vs Intel Arc A350
VS
AMD FirePro W4300
Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
Potenza termica inferiore (25W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Arc A350
+115%
3.072 TFLOPS
FirePro W4300
VS
Arc A350
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
gen 2022
FirePro
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Processore grafico
Bonaire
Nome GPU
DG2-128
Bonaire PRO GL
Variante GPU
ACM-G11
GCN 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.08 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Design della scheda
50W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4100
2
AMD FirePro W4300 vs NVIDIA A40 PCIe
3
AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9370
4
AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W5100
5
AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB
6
AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 315
7
AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
8
AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
9
AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon Pro W5500
10
AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro V5900
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy