Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro RG220A

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro RG220A

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +1685%
1.428 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
mag 2010
FirePro
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
1
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
80
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
35W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
M93
Bonaire PRO GL
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
73 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy