Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro S7150 x2

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro S7150 x2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 8GB VRAM FirePro S7150 x2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 265W)
AMD FirePro S7150 x2 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
FirePro S7150 x2 +130%
3.297 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
feb 2016
FirePro
Generazione
FirePro Server
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
28
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
1792
48
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
29.44 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
103.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.297 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
206.1 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
265W
250 W
PSU suggerito
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
Tonga
Bonaire PRO GL
Variante GPU
Cloudy Tau
GCN 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
5 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy