Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro S9000

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro S9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 6GB VRAM FirePro S9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)
AMD FirePro S9000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 96.00GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
FirePro S9000 +125%
3.226 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
ago 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
28
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
1792
48
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
Tahiti
Bonaire PRO GL
Variante GPU
Tahiti PRO GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy