Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3700

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 256MB VRAM FirePro V3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 15.20GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +2131%
1.428 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
ago 2008
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
2
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
40
48
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
RV620
Bonaire PRO GL
Variante GPU
RV620 GL (215-0670004)
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy