AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3700

VS

AMD FirePro W4300

ATI FirePro V3700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4300 mit 4GB VRAM und FirePro V3700 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4300 Vorteil von

7 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 15.20GB/s)

728 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3700 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4300 +2131%

1.428 TFLOPS

FirePro V3700

0.064 TFLOPS

FirePro W4300

VS

FirePro V3700

Grafikkarte

Dez 2015

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

950 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

96.00GB/s

Bandbreite

15.20GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

2

-

768

Shading-Einheiten

40

48

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

14.88 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

1428 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

64.00 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

32W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Bonaire

GPU-Name

RV620

Bonaire PRO GL

GPU-Variante

RV620 GL (215-0670004)

GCN 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

2080 million

Transistoren

181 million

160 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

4.1