Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3750

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 256MB VRAM FirePro V3750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 22.40GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (48W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +305%
1.428 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
set 2008
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
4
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

50W
TDP
48W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
RV730
Bonaire PRO GL
Variante GPU
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy