Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 310

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 14.00GB/s)
720 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300 +1328%
1.428 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
768
Unità di ombreggiatura
48
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
GF119
Bonaire PRO GL
Variante GPU
GF119-825-A1
GCN 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy