Casa Confronto GPU AMD FirePro W4300 vs NVIDIA T1000

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA T1000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W4300 e 4GB VRAM T1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA T1000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
T1000 +75%
2.5 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2015
Data di rilascio
mag 2021
FirePro
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
768
Unità di ombreggiatura
896
48
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
44.64 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.000 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.12 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Bonaire
Nome GPU
TU117
Bonaire PRO GL
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.08 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
200 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy