Casa Confronto GPU AMD FirePro W5000 vs Intel Arc A310

AMD FirePro W5000 vs Intel Arc A310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W5000 e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1750MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 102.4GB/s)
Potenza termica inferiore (30W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
Arc A310 +112%
2.688 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
ott 2022
FirePro
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1750 MHz
-
Boost Clock
1750 MHz
800 MHz
Clock memoria
1937 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
30W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
DG2-128
Pitcairn LE GL
Variante GPU
ACM-G11
GCN 1.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.8 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
157 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy