Casa Confronto GPU AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro M4000

AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro M4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 1024MB VRAM FirePro M4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M +138%
1.651 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2015
Data di rilascio
giu 2012
FirePro Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
8
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
512
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
Chelsea
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Chelsea XT GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy