Casa Confronto GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 920MX

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 920MX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 2GB VRAM GeForce 920MX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 14.40GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 920MX Vantaggi
Boost Clock993MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M +225%
1.651 TFLOPS
GeForce 920MX
0.508 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2015
Data di rilascio
mar 2016
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 900M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
965 MHz
-
Boost Clock
993 MHz
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
256
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
7.944 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
23.83 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
508.4 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
15.89 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
16W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
GM108
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
N16V-GMR1-S
GCN 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
Sconosciuto
160 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy