AMD FirePro W6150M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 88.00GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+648%
12.35 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
2010 MHz
1375 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
768
Unità di ombreggiatura
3072
48
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
AD107
Emerald XT GL
(216-0857001)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.08 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.7
