Casa Confronto GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R7 M265

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R7 M265

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 2GB VRAM Radeon R7 M265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6170M Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 M265 Vantaggi
Boost Clock825MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6170M +211%
1.971 TFLOPS
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
725 MHz
-
Boost Clock
825 MHz
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
6
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tasso di texture
19.80 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
Opal
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Opal XT
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy