AMD FirePro W6170M vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

AMD FirePro W6170M NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro W6170M e 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock2115MHz

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

8832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W6170M

1.971 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation +1987%

41.15 TFLOPS

FirePro W6170M

VS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

Scheda grafica

ago 2014

Data di rilascio

mar 2023

FirePro Mobile

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1425 MHz

-

Boost Clock

2115 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

76

14

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

9728

56

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Core Tensor

304

-

Core RT

76

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s

Tasso di pixel

236.9 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Tasso di texture

643.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

41.15 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (float)

41.15 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

643.0 GFLOPS

Processore grafico

Emerald

Nome GPU

AD103

Emerald XT GL (216-0857001)

Variante GPU

-

GCN 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.08 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

120W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max Q

2

AMD FirePro W6170M vs AMD FirePro W4170M

3

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon HD 6330M

4

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9260 MXM

5

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GT 525M

6

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 760M

7

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon HD 8570M

8

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M375

9

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

10

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 8400M G

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti