AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD FirePro W7100 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W7100 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W7100 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

896 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1590MHz

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

Potenza termica inferiore (80W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W7100 +15%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

FirePro W7100

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Scheda grafica

ago 2014

Data di rilascio

lug 2020

FirePro

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1410 MHz

-

Boost Clock

1590 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

14

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

896

112

TMUs

56

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

29.44 GPixel/s

Tasso di pixel

50.88 GPixel/s

103.0 GTexel/s

Tasso di texture

89.04 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (metà)

5.699 TFLOPS

3.297 TFLOPS

FP32 (float)

2.849 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

89.04 GFLOPS

Processore grafico

Tonga

Nome GPU

TU116

Tonga PRO GL

Variante GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 3.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

5 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

366 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

150W

TDP

80W

450 W

PSU suggerito

250 W

4x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

2

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

3

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

4

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon Pro WX 8100

5

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

6

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2

7

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4580

8

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 380 OEM

9

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R5 435 OEM

10

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti