Casa Confronto GPU AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 285

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W7100 e 2GB VRAM Radeon R9 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W7100 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (150W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 160.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W7100
3.297 TFLOPS
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
set 2014
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
28
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.44 GPixel/s
Tasso di pixel
29.38 GPixel/s
103.0 GTexel/s
Tasso di texture
102.8 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (metà)
3.290 TFLOPS
3.297 TFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
205.6 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
190W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
Tonga
Tonga PRO GL
Variante GPU
Tonga PRO (215-0851128)
GCN 3.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy