Casa Confronto GPU AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 4250

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 4250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W8000 e 512MB VRAM Radeon HD 4250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 6.336GB/s)
1752 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8000 +6620%
3.226 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
feb 2009
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
396 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
6.336GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
2
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
40
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

28.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.376 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (float)
47.52 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
25W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV620
Tahiti PRO GL
Variante GPU
RV620 LE
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy