AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD FirePro W8100 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W8100 e 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8100 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 112.9GB/s)

2368 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 220W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W8100 +916%

4.219 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

FirePro W8100

VS

GeForce GTX 260 OEM

Scheda grafica

giu 2014

Data di rilascio

dic 2009

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

1008 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1792MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

512bit

Bus memoria

448bit

320.0GB/s

Larghezza di banda

112.9GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

40

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

192

160

TMUs

64

ROPs

28

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s

Tasso di pixel

14.50 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Tasso di texture

33.15 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

4.219 TFLOPS

FP32 (float)

414.7 GFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (doppio)

51.84 GFLOPS

Processore grafico

Hawaii

Nome GPU

GT200B

Hawaii GL40

Variante GPU

G200-103-B2

GCN 2.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

6.2 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

438 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

220W

TDP

182W

550 W

PSU suggerito

450 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Uscite

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD FirePro W8100

2

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W8100

3

AMD Radeon HD 8670 OEM vs AMD FirePro W8100

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD FirePro W8100

5

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

6

AMD Radeon RX 470 vs AMD FirePro W8100

7

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

8

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

9

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 5530

10

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon X1600

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti