Casa Confronto GPU AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 290X

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 290X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W8100 e 4GB VRAM Radeon R9 290X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8100 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Potenza termica inferiore (220W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X Vantaggi
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
Radeon R9 290X +33%
5.632 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2014
Data di rilascio
ott 2013
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
512bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

40
Unità di calcolo
44
-
-
-
2560
Unità di ombreggiatura
2816
160
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tasso di texture
176.0 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
5.632 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (doppio)
704.0 GFLOPS

Design della scheda

220W
TDP
290W
550 W
PSU suggerito
600 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Hawaii
Hawaii GL40
Variante GPU
Hawaii XT (215-0852000)
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy