Casa Confronto GPU AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM FirePro W8100 e 512MB VRAM Radeon HD 2900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W8100 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 106.0GB/s)
2240 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (220W vs 240W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W8100 +786%
4.219 TFLOPS
Radeon HD 2900 XTX
0.476 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
828 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
512bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
106.0GB/s

Configurazione del rendering

40
Unità di calcolo
4
-
-
-
2560
Unità di ombreggiatura
320
160
TMUs
16
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

52.74 GPixel/s
Tasso di pixel
11.89 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tasso di texture
11.89 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
475.5 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

220W
TDP
240W
550 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
R600
Hawaii GL40
Variante GPU
R600 XTX A11 (215RGMDKA11FG)
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy