Casa Confronto GPU AMD FirePro W9000 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD FirePro W9000 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W9000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 274W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2007
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
128bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
-
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
-
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

274W
TDP
32W
600 W
PSU suggerito
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV516
Tahiti XT GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy