Casa Confronto GPU AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro W4000

AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro W4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W9000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 102.4GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 274W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W9000 +215%
3.994 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ago 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
12
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
768
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

274W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
Pitcairn
Tahiti XT GL
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy