CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
VS
AMD FirePro W9100
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro W9100 e 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W9100 Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 3GB)
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Vantaggi
Boost Clock928MHz
Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 320.0GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W9100
5.238 TFLOPS
GeForce GTX 780 Ti
+2%
5.345 TFLOPS
FirePro W9100
VS
GeForce GTX 780 Ti
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
nov 2013
FirePro
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
875 MHz
-
Boost Clock
928 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1753 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
384bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
336.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
44
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
2880
176
TMUs
240
64
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
59.52 GPixel/s
Tasso di pixel
55.68 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tasso di texture
222.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
5.345 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (doppio)
222.7 GFLOPS
Processore grafico
Hawaii
Nome GPU
GK110B
Hawaii GL44
Variante GPU
GK110-425-B1
GCN 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
275W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon RX 580X
2
AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 4870
3
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon PRO W6300
4
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
5
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
6
AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon X1650 AGP
7
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3
8
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon RX 580 2048SP
9
AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 2900 XTX
10
AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy