CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V5800
AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V5800
VS
AMD FireStream 9170
ATI FirePro V5800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 1024MB VRAM FirePro V5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
ATI FirePro V5800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 51.33GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (74W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro V5800
+122%
1.104 TFLOPS
FireStream 9170
VS
FirePro V5800
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
802 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
4
Unità di calcolo
10
320
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
11.04 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
27.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
1104 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
RV670
Nome GPU
Juniper
-
Variante GPU
Juniper XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.666 miliardo
Transistor
1.04 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
166 mm²
Design della scheda
105W
TDP
74W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
2
AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon HD 4350 AGP
3
AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon RX 6700 XT
4
AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition
5
NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition vs AMD FireStream 9170
6
AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM
7
AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
8
AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon HD 7950 Boost
9
AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon RX 580 OEM
10
AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon HD 7750
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy