AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A580
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 8GB VRAM Arc A580 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 175W)
Intel Arc A580 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
2272 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Arc A580
+1129%
12.29 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ott 2023
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 5)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1700 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
3072
40
TMUs
192
16
ROPs
96
-
Core Tensor
384
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
192.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
384.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
24.58 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
12.29 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.536 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
175W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG2-512
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
