Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 310

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.00GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (20W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +1100%
1.2 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
giu 2012
FireStream
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
800
Unità di ombreggiatura
48
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

160W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
2x DisplayPort
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
GF119
RV770 XT
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy