AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 310

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA NVS 310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 512MBのメモリを搭載した NVS 310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 14.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 752個です

NVIDIA NVS 310 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (20W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +1100%

1.2 TFLOPS

NVS 310

0.1 TFLOPS

FireStream 9270

VS

NVS 310

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2012年6月

FireStream

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

875 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

14.00GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

1

800

シェーディングユニット

48

40

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

1.046 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

4.184 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

100.4 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

8.368 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

20W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

2x DisplayPort

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

GF119

RV770 XT

GPUバリアント

GF119-825-A1

TeraScale

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.56 億

トランジスタ

2.92 億

256 mm²

ダイサイズ

79 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

4.1

シェーダモデル

5.1