Casa Confronto GPU AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon HD 6250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9270 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 8.000GB/s)
720 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6250 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (19W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270 +1053%
1.2 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
gen 2011
FireStream
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
2
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

160W
TDP
19W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV770
Nome GPU
Cedar
RV770 XT
Variante GPU
Cedar PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
59 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy