AMD FireStream 9270 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+900%
12 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
feb 2024
FireStream
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
800
Unità di ombreggiatura
2816
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
70W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD107
RV770 XT
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
