AMD FireStream 9350 vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9350 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 124.0GB/s)
672 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Arc A350
+52%
3.072 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
gen 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
-
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
768
72
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.40 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
DG2-128
Cypress PRO GL
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.154 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
