AMD FireStream 9370 vs Intel Arc A780
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 16GB VRAM Arc A780 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A780 Vantaggi
Boost Clock2200MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (559.6GB/s vs 147.2GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (200W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Arc A780
+582%
18.02 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2200 MHz
-
Boost Clock
2200 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1093 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6X
256bit
Bus memoria
256bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
559.6GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Core Tensor
512
-
Core RT
32
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
281.6 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
563.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
36.04 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.253 TFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
200W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
DG2-512
Cypress XT GL
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.154 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
