AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro D300

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FireStream 9370 Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 2GB)

320 core di rendering aggiuntivi

AMD FirePro D300 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 147.2GB/s)

Potenza termica inferiore (150W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FireStream 9370 +21%

2.64 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

FireStream 9370

VS

FirePro D300

Scheda grafica

giu 2010

Data di rilascio

gen 2014

FireStream

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1150 MHz

Clock memoria

1270 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

147.2GB/s

Larghezza di banda

162.6GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

20

1600

Unità di ombreggiatura

1280

80

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s

Tasso di pixel

27.20 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Tasso di texture

68.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (float)

2.176 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

136.0 GFLOPS

Processore grafico

Cypress

Nome GPU

Pitcairn

Cypress XT GL

Variante GPU

Pitcairn XT GL (215-0828073)

TeraScale 2

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.154 miliardo

Transistor

2.8 miliardo

334 mm²

Dimensione del dado

212 mm²

Design della scheda

225W

TDP

150W

550 W

PSU suggerito

450 W

1x DisplayPort 1.1

Uscite

4x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9370

2

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD FireStream 9370

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD FireStream 9370

4

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FireStream 9370

5

AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD FireStream 9370

6

AMD Radeon RX 6900 XTX vs AMD FireStream 9370

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs AMD FireStream 9370

8

AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

9

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

10

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4