Casa Confronto GPU AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S9000

AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S9000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 6GB VRAM FirePro S9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 147.2GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
FirePro S9000 +22%
3.226 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2010
Data di rilascio
ago 2012
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
28
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

Cypress
Nome GPU
Tahiti
Cypress XT GL
Variante GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.154 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy