NVIDIA GeForce 210 vs Intel Arc Pro A50
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 6GB VRAM Arc Pro A50 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 75W)
Intel Arc Pro A50 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2350MHz
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
1008 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
Arc Pro A50
+12241%
4.813 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce 210
285
Arc Pro A50
+1067%
3328
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
ago 2022
GeForce 200
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2350 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
6GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
96bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
-
-
-
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
75.20 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
150.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
9.626 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1203 GFLOPS
Design della scheda
31W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT218
Nome GPU
DG2-128
GT218-300-A2
Variante GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.26 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.6
